Valtera blok(g)s

"Baltija, kādas "okupācijas" vēsture". Interesanta filma par Latviju, Lietuvu un igauniju. Interesanti, kā patiesību var padarīt tendenciozu. Tā pēdējā daļa filmā, kur pilnīgi neloģiski tas Aļoša tika piekabināts, arī principā parāda autoru mērķi. Tomēr mani piesaistīja cita lieta - ES tiešām atsevišķos jautājumos ir kļuvusi "sliktāka" par PSRS, jo ražošanu dikti ierobežo. Vai pareizāk sakot, mūsu politiķi ir tādi, kas ES ļauj Latviju ierobežot. Tāpēc man laikam patīk Šlesers, jo viņš mierīgi uzliek visādām komisijām un institūcijām, lai tikai sasniegtu rezultātu. Piemēram jautājumā par lidostu, kur Viļņā un Tallinā lidostas aizgāja galīgi down, tur Rīgā apgrozījums visu laiku audzis. Par spīti visiem, kas pukst, ka atlaides neatbilst ES praksei, KP iebildēm utt. Un es laikam esmu viens no retajiem, kuram ir vienalga, ko viņš ieliek amatos, jo dienas beigās man svarīgi ir rezultāts. Šogad būs EP vēlēšanas un tie bāleliņi, kas tur līdz šim ir atsēdējuši pa...

Sātans, Lucifers, Belcebuls, Velns, Nelabais, Jupis un vēl dažnedažādi vārdi. Kas ir šis "radījums", un vai tāds vispār pastāv? Kur ir dēmoni? Piedāvāju noskatīties aizvakardienas diskusiju ABC Nightline. Smalkāks apraksts viņu saitā .

Vakar nejauši sanāca atkal noskatīties "Kas notiek Latvijā". Nu ne visu raidījumu, bet tas, ko redzēju, rosināja nelāgas pārdomas. Uzreiz jāsaka, ka es nepiederu pie skeptiķiem, kas visu kritizē un pie katras savas problēmas piesauc "zelta tiltu". Tilts bija Rīgā vajadzīgs, tāpat kā uzskatu, ka arī bibliotēka ir jāceļ. Tikai jautājums ir par to, cik tas maksā. "Dienvidu tilta" gadījumā, naudas izšķērdēšana spiežas laukā pa visām vīlēm. Es savulaik esmu būvniecībā strādājis pie ļoti lieliem projektiem un zinu, ko runāju. Vakardienas diskusija bija apliecinājums tam, ka manas aizdomas par finanšu izlietošanas caurumu ir bijušas pareizas. Un šīs aizdomas apstiprināja bijušais RD fin. dep. vadītājs Raimonds Krūmiņš. Tātad shēma ir sekojoša. 1. Vajag tiltu. 2. Uz būvniecību paredzēts pamatīgi uzvārīties, tāpēc Rāvis un citi lielākie būvnieki norunā mesties kopā, lai nebūtu nekādas cenu spiešanas uz leju. 3. Konkursam tiek "sarunāts" kāds horvātu būvni...

Es nevaru vārdos izteikt, kā man riebjas tā mūsu gaušanās par krīzi. Kāda krīze, johaidī? Krīze ir tā, ka lielākā daļa "modernās" pasaules ir tā atēdusies, ka tauki jau sāk spiest ne tikai jostasvietā, bet nu jau arī uz smadzenēm. Rausēju sabiedrībai krīze būs vienmēr, bet ja šodien par krīzi sāk vaimanāt arī kristieši, tad kļūst vienkārši pretīgi.

Kāpēc cilvēki netic evanģēlija vēstij? Bieži izskatās, ka cilvēkiem ir kādas intelektuālas rakstura problēmas ar mūsu vēsti. Viņi saka, ka netic brīnumiem, vai arī, ka nespēj salīdzināt Dievu ar ciešanām. Tās ir problēmas galvā. Problēma ir ar sirdi Vēstules romiešiem 1. nodaļa norāda uz lielāku pamatproblēmu. Pāvils saka, ka patiesība par Dievu ir atklāta ikvienam. Problēma nav, ka cilvēki nespēj ticēt. Problēma ir, ka cilvēki negrib ticēt. Mēs noslāpējam patiesību par Dievu savā ļaunajā dabā. Mēs nevēlamies ticēt, jo mēs nevēlamies pakļauties. Tā ir sirds problēma. Tātad cik vien iespējams, lieto intelektuālus jautājumus (mēs tos varētu nosaukt par racionālo apoloģēzi). Bet apzinies vajadzību pēc attiecību apoloģēzes. Mums jārāda cilvēkiem, ka tas ir labi ļauties Dieva valdīšanai ( 5.Mozus 4:5-8 ). Mums jābūt par gaismu tautām. Kā teicis Blēzs Paskāls: Pirms pārliecināt cilvēku, ka mūsu vēsts ir patiesa, mums jādara cilvēkos vēlme ticēt šai vēstij . Un lūdz! Galu galā vienīgi Diev...